Bien que vous disiez préférer « la confrontation directe » vous écrivez sous un pseudonyme. On a le courage qu’on peut…

En toute « neutralité » vous portez des accusations graves contre Julie et son mari. Or pendant des années, j’ai été membre du bureau du Foyer rural et je n’ai jamais eu connaissance de ce que vous appelez abus de biens sociaux. Vous avez sans doute des informations précises et des preuves de ce que vous avancez. Je vous demande donc de justifier vos accusations et d’en apporter les preuves de manière à mettre un terme aux rumeurs. Si vous vous dérobez, nous saurons que vos propos ne sont que des calomnies inventées dans le but de nuire et d’envenimer la polémique.

Par ailleurs j’espère que vous appréciez le souci de transparence de Julie qui publie vos écrits sur son blog alors que rien ne l’y oblige. Transparence qui contraste avec l’opacité de la gestion municipale et l’anonymat qui vous dissimule.

A vous lire.

Agnès Lamy

L’insulte étant le dernier mot de celui qui n’a plus d’argument, je clos ici ce simulacre de débat entre didoo et moi.
J’estime avoir donné bien plus de temps que ne le mérite l’anonymat. Merci de votre compréhension.
Julie.

Vous parlez à sa place en disant qu’elle n’a pas à venir se « bagarrer » sur le blog, je n’ai pas d’autres clés que celles de ce blog pour lui offrir une tribune.
D’autre part sachez que j’assiste à tous les conseils municipaux, et que parfois le dialogue a été possible là-bas.
Je ne suis pas cachée derrière mon blog, ne vous déplaise.
Vous, nous ne saurons jamais qui vous êtes, bien à votre aise.

Si vous avez regardé la vidéo, vous avez entendu comme tout le monde que ma première parole est la suivante « je ne me cache pas ». J’aimerai donc que vous arrêtiez d’être de mauvaise foi en me faisant passer pour une sorte de « paparazzi » qui aurait volé des images. C’est vain puisque c’est faux. S’il est vrai que nous partageons certaines valeurs j’espère que l’honnêteté en est une.
Voyez vous, la loi ne m’oblige pas à demander une autorisation pour filmer le conseil municipal. Tout au mieux vous pouvez me reprocher de n’avoir pas eu de savoir vivre en ne prévenant pas le maire et là j’avoue volontiers que cela fait très longtemps que Mme Lorin a donné le ton de nos échanges.
Je trouverai quand même merveilleux qu’elle me reproche un manque de savoir vivre, notion qu’elle ne connait pas elle même.

Vous qui semblez tant attaché(e) au respect j’aimerai aussi vous poser une question. Car vous paraissez très convaincu(e) lorsqu’il s’agit de démontrer quel être infâme je suis, que pensez-vous du ton employé par Mme Lorin qui, me pointant du doigt, m’ordonne de couper la caméra comme on ordonne à un gamin de ranger sa chambre ? Je pense que j’ai répondu a vos interrogations j’espère que vous répondrez à cette question vous aussi.

Vous prétendez aussi que j’ai insulté le maire. Il va falloir me dire ou et quand, qu’on avance un peu.

D’autre part, que vous le vouliez ou non, affirmer que quelqu’un utilise l’argent des subventions d’une association pour louer le matériel de la société d’un membre de sa famille est bel et bien de la diffamation voire de la calomnie. Il ne s’agit pas de semer un doute quelconque puisque la chose est clairement identifiable. Vous n’y couperez pas, il vous revient d’assumer vos propos.

« Je me méfie des personnes investies de « justice », en constante de « dénonciation » ou « délation », ce sont les mêmes qui font pendre le voleur de pomme, expulser le travailleur sans papier… et pourtant j’aspire à un respect des droits de tout un chacun. »
Je devrai vous demander de vous excuser mais je viens de me souvenir que vous ne me connaissez pas. C’est d’ailleurs la clé de cette discussion, vous vous défendez d’être lié à l’affaire mais vous venez de passer tout l’après-midi à la barre. Vous ne savez pas ce que j’ai pu accomplir, les choix que j’ai pu faire et pourtant vous n’avez pas peur de fantasmer sur des choses dont je pourrai « éventuellement » me rendre coupable.
Je crois que vous venez de me refiler vos problèmes gastriques, vous êtes une bien petite personne.

Vous avez eu le temps de remplir 4 pages sur ce blog mais n’avez pas le temps pour un café. Evidemment.
Je maintient mon invitation et je conclue en disant que votre décision de ne pas venir vous installer à la Moutade n’est pas un drame, le village survivra ne croyez vous pas ?!
Tenter de me mettre ça sur le dos est un peu facile. Vous avez fait votre choix, une fois de plus assumez le, pourquoi avez vous tant de mal avec le fait d’assumer les choses, n’êtes vous pas maitre de votre barque ?
Si vous éliminez tous les villages où vous rencontrerez des gens qui ne vous plaisent pas j’ai bien peur que vous ne sortiez jamais de vos recherches. Alors bon courage !

Des voisins me désavouent ? très certainement, je veux bien le croire. La vie fait qu’on ne peut pas toujours être d’accord sur tout.
Je ne parle pas des démissions qui ont eu lieu au Foyer Rural ? je vous répète que ce blog n’est pas celui du Foyer Rural et soit dit en passant, ne me tentez pas, il y aurait beaucoup à dire sur ces démissions.

Que filmer une séance de conseil municipal soit une méthode de déstabilisation est une idée que je trouve aussi saugrenue qu’inquiétante. Vous irez exposer vos théories à l’Assemblée Nationale qui est filmée en permanence et retransmise à la télevision.
La chaîne parlementaire par exemple, a « une mission de service public, d’information et de formation des citoyens à la vie publique, par des programmes parlementaires, éducatifs et civiques »
Vous, vous préférez parler de « déstabilisation ».
Drôles de convictions que les vôtres, mais soit.

Pour finir vous prônez la confrontation directe tellement plus franche, je vous cite « je vous réponds juste que je préfère rencontrer un être humain, avec ses failles, ses faiblesses, ses erreurs, qui sont aussi les miennes (…) »
Je vous propose donc une entrevue, dans notre snack/bar local, n’hésitez pas me contacter (contact@juliebas.fr) pour convenir ensemble du meilleur moment.

Cordialement,
Julie Bas.